信号比噪声电平高出几分贝时，往往则现已能过解调门限了，若是高出十几分贝，就可以得到很好的图画和声响，而此刻在电视屏幕上能找到信号的踪影也就不错了。要取得较好的电视图画，信号电平得高出三十几分贝，传输间隔的远近可想而知了吧？
可是近年来，因为无线传输器件用得较多，空中的搅扰信号逐年多了起来，调频信号因为占用频带较宽反而简单扰，在比较拥堵的频段，调频方法抗搅扰能力强的优势现已化为乌有，在现场多种器件比较的感觉是调幅方法却是更远一些。
两种方法都有用，至于哪一种方法更有用要看详细状况，下面试举常见的状况几种。
A微小型、便携式、车载式，不方便运用高增益发射天线，要添加发射间隔，只能进步发射功率，并且前两种应该首选调频方法，因为调频方法的发射机电源功率高，电路结构相对比较简单，简单做得较小。车载发射机不必考虑调制方法，因分量和电源功率都不是问题，只需发射天线不要太大就行了。
B收发点固定的长途传输，合适选用高增益天线公里以上就必须考虑地球曲面的影响了，五六十公里以上时收发天线所需求架起的高度怎么着也得几十米，往往要建铁塔或运用巨大修建，乃至运用山头，装置较为粗笨的高增益天线没有困难，天然也就用不着很大的功率了。当然，在高处装置低增益天线配大功率发射机也不是不可以，可是污染了环境多花了钱，损人不利己。
已知无线传输相同的间隔并运用适当的频率，调频电视信号比调幅电视信号所需功率要小许多，那么在开阔地传输，肯定是调频方法更好。在杂乱环境中，因为调频方法对接纳信号的强度要求要低得多，所以也具有一些优势。可是，调频方法所占用的频宽达27MHz，而调幅方法仅占8MHz，从发射到接纳也可以算作是一条传输线路，在开阔地传输，只需收发两边器件匹配杰出，可以以为这条线路的频率特性是比较平整的，可是在杂乱环境中，因为多途径传输的影响，等效线路的频率特性极差，传输27MHz的频宽远比传输8MHz要难得多。所以，实践中可以显着感觉到，在楼群中传输，调幅方法更简单取得安稳的图画。
